Bei der Diskussion um die Verlässlichkeit der Wikipedia gibt es manchmal kuriose Begebenheiten. Folgender Screenshot entstand am 18. Februar 2008 (zum Vergrößern auf das Bild klicken):
Dass der Artikel zum Thema „Quellenangabe“ auf Grund schlechter – nun ja – Quellenangaben mit einer Warnmarkierung kennzeichnet wird … Fällt einem da was zu ein? Ist das jetzt eine Zeichen für die schlechte Qualität der Wikipedia (weil ja offensichtliche Quellen fehlen)? Oder für die gute Qualität (weil ja explizit auf fehlende Angaben hingewiesen und dazu ermuntert wird zu recherchieren)?
Montag, 25. Februar 2008 um 17:12 |
Die Antwort darauf muss klar lauten, dass es von Vorteil ist den Prozess der Artikelentstehung zu kennzeichnen und sich der Artikel somit noch nciht in einer abschliesend zufriedenem Zustand befindet. Da der Anspruch, was das Nennen von Quellen angeht mit der Zeit gewachsen ist, wäre es Unsinn den Artikel nicht zu haben.
Somit ist der Hinweis kein Zeichen für schlechte Qualität, sondern ein Zeichen von gewachsenem Qualitätsbewusstsein in der Wikipedia.